Traduzido do English • Ver original 
Usando IA no Colorkrew: Ponto de Vista de um Desenvolvedor
Sou desenvolvedor júnior na Colorkrew há mais de um ano. Por muito tempo, resisti a integrar IA ao meu fluxo de trabalho, exceto por algumas buscas ocasionais no navegador. Meu raciocínio era simples: a IA se sentia 'burra'. Cometeu erros bizarros e pareceu intrusivo. Se você já ativou o Copilot e só para ver as abas completas desviarem seu raciocínio, sabe o que quero dizer. Eu valorizava minha própria intuição em vez de uma ferramenta que parecia priorizar salvar pressionamentos de tecla em vez da lógica real.
Essa era minha posição até nosso workshop recente.
O Workshop de IA Colorkrew
No início de fevereiro de 2026, realizamos um workshop de uma semana com uma regra inegociável: gostando ou não de IA, você tinha que usá-la para escrever seu código. Eu não gostei da ideia. Gosto de escrever código com as próprias mãos; Gosto do processo de pensamento; Gosto de digitar com movimentos Vim; Eu até gosto da luta contra os erros de fiapo. A IA pareceu tirar isso, substituindo a 'diversão' da programação por prompts em linguagem simples. Mas não demorou para eu ficar genuinamente surpreso com o quanto a tecnologia evoluiu. Atribuí à IA uma tarefa que normalmente me levaria meio dia; terminou em menos de cinco minutos. Além de ser 95% perfeito, também lidou com casos extremos que eu nem tinha considerado e correspondeu perfeitamente ao estilo de programação do nosso repositório. Percebi então que não podia mais me dar ao luxo de fechar os olhos.
A armadilha da 'fuga de cérebros'
À medida que comecei a transferir mais tarefas para a IA, notei algumas tendências preocupantes:
- Pensamento Passivo: Percebi que estava cada vez menos envolvendo meu cérebro.
- Retornos Decressantes da Alegria: A 'faísca' estava se apagando. Revisar código gerado por IA não é nem de longe tão satisfatório quanto escrevê-lo, e marcar um ticket não trouxe essa mesma sensação de satisfação.
- O 'Jogo da Espera': Eu me sentia inquieto e improdutivo nos intervalos enquanto esperava a IA gerar uma resposta.
- O Ciclo de Copiar e Colar: Meu fluxo de trabalho para bugs complexos havia se tornado um ciclo sem sentido: eu dava um prompt para a IA, ela pedia logs, eu colava de volta e repetia. Eu havia me transformado de um pensador em uma máquina de copiar e colar.
Em 2026, evitar IA no desenvolvimento de software não é realmente uma opção. Nem mesmo o desenvolvedor mais rápido do mundo consegue superar uma IA que produz qualidade comparável em segundos. A verdadeira questão não é se devemos usá-la, mas como.
Insights da Equipe de Engenharia
Como eu mesmo não tinha a resposta, realizei uma pesquisa entre os engenheiros aqui da Colorkrew para coletar suas perspectivas. Dividi os participantes em dois grupos: seniores e desenvolvedores de nível júnior a médio.
Meus colegas foram gentis o suficiente para compartilhar suas opiniões abertamente, permitindo que eu tirasse algumas conclusões importantes:
- Desenvolvedores juniores frequentemente sentem uma fricção natural com a IA. Isso vem de dois medos principais: que eles estejam perdendo seus "músculos" para resolver problemas e que seus papéis estejam se tornando inseguros. É uma preocupação válida; A IA é excepcionalmente boa na "saída limpa e rápida" que tradicionalmente define uma contribuição de nível júnior.
- Desenvolvedores seniores frequentemente tratam a IA como um colaborador. Eles passam mais tempo 'conversando', usando modos de plano ou kits de especificação para refinar estratégias de implementação e debater prós e contras. Eles tratam a IA como tratariam um humano júnior: focando no plano arquitetônico em vez de apenas na sintaxe.
- Uma Mudança de Identidade: Fiquei surpreso ao descobrir que muitos entrevistados agora se sentem confortáveis escrevendo quase nenhum código manual. Eu costumava associar isso a 'programadores de vibe', mas percebi que ser um programador 'de verdade' é definido pelo seu processo de pensamento, não por quantas linhas você digita manualmente.
Usando IA no Colorkrew
Depois de reunir esses insights e usar IA por dois meses, finalmente formei uma visão para meu próprio fluxo de trabalho. O segredo está em encontrar o equilíbrio certo.
Posso pedir à IA que planeje uma tarefa, mas nunca devo aceitar cegamente suas ideias; Posso deixar a IA gerar uma funcionalidade, mas simulo a lógica na minha mente e conduzo a revisão de código com total escrutínio; Posso pedir à IA para corrigir um bug, mas continuarei procurando a causa raiz e considerando casos extremos em paralelo. Resumindo, meu mantra é: Tudo bem não programar, mas nunca é certo não pensar.
Mesmo que eu ainda sinta falta de usar os movimentos do Vim o dia todo, preciso abraçar a IA para acompanhar essa rápida mudança tecnológica. Na Colorkrew, somos incentivados a aproveitar as melhores ferramentas disponíveis — Cursor, Claude, Copilot e mais. A empresa cobre os custos e nos dá a liberdade de usá-los como acharmos melhor. Somos até incentivados a propor novos casos de uso de IA para que a equipe alcance seu potencial máximo.
Crucialmente, a empresa deixou claro que as avaliações júnior não são baseadas estritamente na produção. Isso nos impede de perseguir a produtividade sem pensar, em detrimento do nosso crescimento pessoal.
Pensamentos finais
Refletindo sobre os últimos meses, sou imensamente grata pela oportunidade de participar deste workshop. Serviu como o alerta que eu precisava desesperadamente, me tirando da minha 'utopia sem IA' e me forçando a encarar a realidade de para onde nossa indústria está caminhando.
Minha abordagem para IA ainda está evoluindo. Pode não ser perfeito, ou mesmo 'certo', mas como a IA é nova para todos, estamos todos na mesma linha de partida. É uma jornada de longo prazo, e continuarei procurando maneiras melhores de trabalhar. Este é apenas o começo de uma conversa muito maior sobre como trabalhamos e crescemos. Espero que essas reflexões ajudem você a traçar seu próprio caminho com a IA e, talvez, lhe dê uma noção mais clara da cultura visionária que estamos construindo aqui na Colorkrew.
Obrigado por ler.